這個問題是這樣的，你說的對，首先要拍好。其次才是后期。
拍攝這樣的飾品，首先是布光，光線的角度，強度都要合理，其次，要拍出暖色，要調(diào)整數(shù)碼相機的色溫。直接拍出來的比后期做，效果要好。第三，光圈要足夠大，才能把背景虛化。
希望能幫到你。
攝影后期處理重要嗎？
我的體會是：相機內(nèi)部的各種設置盡量不調(diào)整。構圖嚴謹不剪裁，全畫幅或其它畫幅在構圖不嚴謹進行切割失去了全畫幅的意義，使照片的畫質(zhì)受到嚴重的傷害。
攝影后期重要嗎？不重要嗎？
數(shù)碼攝影時代，后期已經(jīng)不是重不重要的問題了，是完全離不開后期！
沒有后期，就沒有攝影！
數(shù)碼攝影的本質(zhì)就是前期實拍加后期處理。
后期處理自古以來就是攝影不可分割的一部分。
后期可以補救前期拍攝缺憾，可以提升作品意境，可以創(chuàng)意合成，如果你只是按下快門，然后就認為攝影完事了，那你們照片也只能算是半成品。
不要問攝影后期重不重要，要認真的琢磨，學習，精通攝影后期。
為什么要對照片進行后期處理？
這張照片想必大家都應該看過，我國名攝影師謝海龍拍攝的《大眼睛》，這是代表我國希望工程標志性的一張作品。這種紀實類照片同樣需要后期，上圖左側的那張不是地圖，而是后期師傅的標注，這張照片是通過暗房調(diào)整出來的。
攝影后期不僅僅存在于數(shù)碼時代，膠片時代也是要做后期的。
攝影師通過通過一些暗房中的技術手段，去控制照片的對比度、影調(diào)和色彩等。這些都是后期。 所以說，別以為大師的照片就不后期，別那么天真。
還有一個問題，即便是你后期不調(diào)整也未必就是真實。
為什么？我們相機也好手機也罷，前期拍攝時都是能調(diào)整拍攝模式的，比如人像模式、風光模式、夜景模式等等。
同樣的一個場景，你用不同的模式拍出的效果是不一樣的，區(qū)別就在于每一種模式有著不同的參數(shù)組合。哪些參數(shù)？無非是對比度、亮度、飽和度、銳化等等。那這個算不算后期呢？
另外，相同的場景、時間和機位，相同的拍攝模式，但不同的手機拍出的效果也是有差別的。因為不同廠家通過內(nèi)部算法設定的色彩模式也是有差異的，有的手機拍出來色彩就很艷麗，而有的手機拍出來色彩就相對平淡。這相當于廠商們提前幫你做了后期。
所以說，即便你不做后期調(diào)整，你拍的照片也不是現(xiàn)實場景的真實記錄。
再有，作為拍攝者，我們對一個畫面往往有著自己主觀的一個理解和表達，而后期的技術有助于我們更好的實現(xiàn)這種表達。
攝影其實是一個系統(tǒng)工程，這里有你拍之前的想象、你審美上的積累和器材的準備；在最佳時間按下快門；必要的后期處理；最后打印出片。
后期在其中是一個必不可少的重要環(huán)節(jié)，而不是可有可無的。如果只是按了下快門，那只能叫拍照，算不得攝影。
所有的片子都是需要后期的，新聞紀實照片需要，人像照片需要需要，風光更需要。
只是新聞紀實照片你不能做像素的移動。就是說畫面中沒有的東西，你不能添進去。有的東西，你不能摳出去。另外色相也不能做太大調(diào)整，你不能把紅的調(diào)成綠的，把藍的調(diào)成紫的。
我是路偷攝，蜂鳥網(wǎng)、大美攝影網(wǎng)、京內(nèi)網(wǎng)特邀手機攝影講師。歡迎關注我頭條號“手機攝影手冊”，您每一次的點贊、轉發(fā)和評論都是我繼續(xù)創(chuàng)作的無限動力。
簡單來說，就是為了讓照片更加漂亮！可以彌補曝光不足等問題。
那么，現(xiàn)在很流行的一種說法就是進行后期處理后，照片會“失真”， 失去了真實感，讓人產(chǎn)生“作假”的感覺。
很多照片在前期拍攝的時候，很容易產(chǎn)生構圖不完美、曝光不準確、白平衡不正確的現(xiàn)象，再加上受器材本身的限制，照片的清晰度很難達到一定的視覺要求。如果不做后期處理，可能這些就成了所謂的廢片了。當做了后期處理后，將一張普通的照片處理的非常具有藝術美感，就如一場“小手術”般，一下子就化腐朽為神奇，讓人驚嘆了。而這種“失真”讓人有了很多的驚喜，何樂而為為。
但對于紀實類攝影作品，就會有比較大的要求。在國內(nèi)經(jīng)常有影展影賽在征稿啟示中對紀實類的作品特別表明“不可改變原始影像和進行過度的色彩調(diào)整”，對所謂“過度”后期調(diào)整色彩的紀實作品在影展影賽中被認為是PS、不真實。個人認為任何照片都是可以進行后期處理的，但紀實照片的處理必須是忠實于原作的處理，而不是刻意增加或刪掉任何內(nèi)容的處理。美國《國家地理》雜志是世界上對紀實照片審核最嚴謹?shù)碾s志，但也允許對紀實照片進行后期處理，但必須是忠實于原片基礎上的處理。如色階、曲線、校正色偏、當銳化等等，但絕對不允許對內(nèi)容進行增加或刪減。
