一、騰龍28-75鏡頭沒(méi)有碰過(guò).也沒(méi)有摔過(guò)，更沒(méi)有操作過(guò)當(dāng)?shù)男袨殓R頭內(nèi)的鏡片為什么會(huì)碎？

這個(gè)一般情況不會(huì)發(fā)生啊，鏡片一般來(lái)說(shuō)頂多是開(kāi)膠或者發(fā)霉，怎么會(huì)碎呢？而且玻璃的硬度不低的，又有鏡筒保護(hù)，我覺(jué)得正常情況下不可能碎。

這事我覺(jué)得有以下可能：1、修理店老板騙你 2、這支鏡頭以前曾經(jīng)被強(qiáng)烈地摔過(guò)，后來(lái)?yè)Q了外殼重新賣，但是摔的時(shí)候鏡片裂了，再后來(lái)的搖晃中加劇了。

可能是無(wú)意中碰到了自己不知道，

或者借給別人了，他碰了或掉了沒(méi)給你說(shuō)，雖然沒(méi)外傷，但是有內(nèi)傷。

騰龍的鏡頭挺不錯(cuò)的，但是不太容易定焦，感覺(jué)不太舒服，推薦佳能的，佳能的EF鏡頭，在成像質(zhì)量上已經(jīng)趕上和超過(guò)同規(guī)格的其他鏡頭，同時(shí)具有很好的通用性，樓主可以考慮！

天知道

二、適馬 AF 28-135/3.8-5.6 Asp. IF Macro怎么樣

手上倆適馬一個(gè)騰龍，其中就包括適馬10-20這一款，另外就是適馬微距小黑二代。這倆也算是適馬經(jīng)典之作了，前者拍風(fēng)光拍夜景偶沒(méi)少出好片子，但缺點(diǎn)是抗眩光差一些，后者沒(méi)的說(shuō)，用料十足的大塊頭，人像相當(dāng)出色。

適馬的鏡頭，要買的話盡量買新出的型號(hào)（比如說(shuō)04年05年往后的）。舊的型號(hào)機(jī)械性能的確不行，鍍膜也容易發(fā)霉（也就是說(shuō)需要注意防潮保養(yǎng)），EX涂層容易掉皮（影響美觀）。

適馬那個(gè)18-50綜合起來(lái)還是不如騰龍17-50。至于所說(shuō)的適馬18-50/2.8用的人多，這個(gè)我手上沒(méi)資料。不過(guò)朋友有一個(gè)騰龍28-75/2.8，算是騰龍17-50/2.8的前輩，感覺(jué)對(duì)人物膚色的還原很好，焦外也算不錯(cuò)（但有明顯二線性），銳度也不錯(cuò)，缺陷是感覺(jué)有點(diǎn)干巴巴的，不夠油潤(rùn)（用類似柔和模式之類的來(lái)拍也許能好一點(diǎn)吧），長(zhǎng)焦端比較肉，騰龍似乎不少鏡頭都有點(diǎn)干巴巴的感覺(jué)。

總的來(lái)說(shuō)適馬的進(jìn)步很快，而騰龍，感覺(jué)其鏡頭制造水平跟不上其光學(xué)技術(shù)水平，最簡(jiǎn)單的例子，這么多年連個(gè)超聲波馬達(dá)都搞不定。老實(shí)說(shuō)，騰龍的低端SP鏡頭（SP也就是騰龍的所謂專業(yè)鏡頭），故障率也不低，好評(píng)如潮的騰龍70-200/2.8甚至出的時(shí)候連個(gè)腳架環(huán)上的螺絲都不耐用（70-200也不算低端SP頭了，不過(guò)論做工，180/3.5微距真的比它強(qiáng)一個(gè)檔次）。當(dāng)然，適馬VS騰龍，最好是具體型號(hào)之間的比較，否則過(guò)于泛泛。

手上的騰龍是180/3.5微距，論做工，絕對(duì)是相當(dāng)不錯(cuò)，成像效果也好（但自動(dòng)對(duì)焦幾乎沒(méi)有實(shí)用價(jià)值），再考慮騰龍之前的90微的風(fēng)風(fēng)火火，個(gè)人認(rèn)為騰龍的最大優(yōu)勢(shì)應(yīng)該是在微距方面。

我覺(jué)得都是一般般吧

三、騰龍AF17-50mm F/2.8如何區(qū)分1代還是2代？

2代有對(duì)焦馬達(dá)，而且是超聲波馬達(dá)?？梢栽贒60\D40/X上使用。對(duì)焦迅速安靜。

是小相場(chǎng)鏡頭，在全副機(jī)器上會(huì)有暗角

1代應(yīng)該說(shuō)是28-75吧？全副鏡頭，無(wú)對(duì)焦馬達(dá)，對(duì)焦噪音大，有小部分用戶反應(yīng)虛焦。