我說明為什么DxO上佳能機器得分低。
DxO的得分切不可只看一個結果了事，如果你不知道得分是怎么打的，成績?nèi)绾蔚贸龅哪惝斎挥X得詫異。
佳能傳感器很差嗎？ 是，也不是。
還是談得分吧，得分由三個項目組成，色深 動態(tài)范圍和高感。
色深和動態(tài)范圍這兩個詞如果你根本不理解是什么那么先去查資料理解，然后繼續(xù)說這個成績?nèi)绾蔚贸龅摹?/p>
在最低感光度（即傳感器的基準感光度）下測試色深和動態(tài)范圍，得到的結果。
---------------------------------------------------------------------------------------
色深方面，佳能傳感器是要落后于同畫幅的其他廠商，但是差距并不是壓倒級別的。
問題恰恰在于動態(tài)范圍。
--------------------------------------------------------------------------------------
在ISO100時，佳能傳感器的動態(tài)范圍很渣，甚至出現(xiàn)5D2比NEX7差的情況，這個也是在很多后期過程中能夠體現(xiàn)出來的。
問題來了，ISO100時差，是不是所有感光度都差？ 這就是佳能得分悲劇的最大原因。
你可以看看5D2的動態(tài)范圍詳細測試數(shù)據(jù)，我截圖好了。
可以看出，ISO400以后是幾乎線性下降，但是ISO400以前居然慢慢變平，停留在12EV上。
而其他廠商的傳感器都是全程線性反應，比如像A7，D800，都可以在ISO100達到14EV。
但是ISO400以后，佳能傳感器就沒那么差了，差距依然有但很小。
OK，DxO打分只看ISO100的成績，所以，這就是原因。
如果所有人用相機只用ISO400以下，那么這個得分很有價值，否則呢？呵呵
---------------------------------------------------------------------------------------------
最后說說高感，高感得分是怎么來的？ DxO的說明是，保持信噪比30db，動態(tài)范圍9EV，色深18bits時，傳感器最高能達到的感光度。
看明白沒，并不是完全看信噪比的，傳感器噪點少并不能獲得絕對優(yōu)勢，必須另外兩個參數(shù)一起達標才能算數(shù)。
上面已經(jīng)說過了，佳能傳感器色深和動態(tài)范圍都差一些，所以這個分數(shù)獲得也難一些。
而且，這同樣只是一個踩線分。 就是說，只是拉一個門欄而已。?
舉個例子，如果這個傳感器中高感（ISO400-1600）時各方面都很爛，但是超高感時表現(xiàn)優(yōu)異(ISO6400以上)，那么超高感再牛逼對DxO的得分也毫無意義，中高感過不去超高感再強也不算分。
-------------------------------------------------------------------------------------------
所以，DxO的數(shù)據(jù)不應該直接看結果分，而是要把你想比較的機型放入對比區(qū)，然后點對比，點開詳細測量數(shù)據(jù)自己看圖像，各感光度下每個相機每方面的表現(xiàn)如何，這樣才有意義。
你不知道DxO的得分的意義和由來，看了也白看。
就好像你問這兩個相機好不好，怎么回答呢？不能直接說哪個更好，當然是要讓你理解各方面參數(shù)，讓你自己博弈才對。
另外還得說明，DxO打分是給RAW打的。如果你用相機從來不拍RAW進專業(yè)處理軟件后期，那這些得分除了高感分有點參考價值外，毫無意義。
至于最佳答案對DxO的鄙視，我想他根本也不理解這得分是怎么來的，呵呵。
DxO明明講的都是傳感器的性能問題，他非扯畫幅，算法，對焦，測光這些東西。 ?這些和畫質(zhì)本身有什么直接聯(lián)系嗎？ 跑題了。
看來我說了一堆廢話，那針對LZ的問題說一下自己的觀點：
1. 否。DXO評分考慮的是綜合性能，如果你只關心畫質(zhì)，應該去dpreview，用它的比較工具進行RAW對比，你可以看到在低感，5D3更銳利，C幅中去了低通的K5IIs最接近5D3，其他包括K5、D5200都顯得肉，雖然差的不多。到ISO 3200，畫質(zhì)的差異越來越大，5D3噪點不是太明顯，而其他C幅的噪點都明顯顯現(xiàn)，至于D3200，你會發(fā)現(xiàn)畫質(zhì)上它連K5都比不過。
2. 同上，進dpreview解決你的疑問。
3. 單電很可能會取代單反，什么時候取代還在于電子取景器的發(fā)展，一旦電子取景器不影響成像，沒有時滯，這個時代就來了，就像當年單反取代旁軸一樣。其實現(xiàn)在已經(jīng)不遠了，Sony正在發(fā)力讓這個事實實現(xiàn)。而微單就算了，由于短法蘭距天生的缺陷，微單廣角鏡頭很難做出高質(zhì)量，微單可能取代DC，但是取代不了單反。
論畫質(zhì)，全幅肯定會超過C幅，這個是無疑的，無論高感、低感還是清晰度，至于為何很多C幅DXO得分比全幅高，樓下說的很清楚了。
我想對LZ說的是，你清楚自己買相機是做什么的嗎？還是在紛雜的數(shù)據(jù)中不斷攀比？我建議你先理清楚你買相機的主要用途、要求、預算多少，然后在這些必要條件中選擇最合適的。不然你拿著C幅望全幅，拿著全幅望中畫幅，拿著中畫幅望大畫幅…… 如果你只買一部代步車，你當然不會糾結法拉利和保時捷哪個更好。
而對樓下談及賓得不出全幅是實力不濟的看法有異議，畢竟全幅銷量遠遠低于C幅，賓得也是商人，他必須考慮是否能盈利，在2012年以前，顯然是不能的，這才是賓得不出全幅的原因。
下面轉(zhuǎn)篇文字，內(nèi)容很有意思，值得參考：
Sony其實真的很值得拿出來探討，A900就算了，A850的價格可是當時最低的35mm DSLR，結果C,N絕大多數(shù)的使用者寧愿去買APS-C片幅的D300s和EOS7D
這不就證明了「品牌」還是擺在「片幅」前面的
認為Pentax是二流三流品牌的人，會因為Pentax有35mm DSLR就改變對Pentax的成見，就舍C,N來入P嗎？可能性似乎不大
不過最新的訪談透露Pentax還在為了如何為整個35mm DSLR「系統(tǒng)」的「路線」頭大
個人倒是覺得，像Sony和Olympus一樣「敢賺」是個不錯的方法
整個系統(tǒng)規(guī)劃成只出DFA*和DFA Limited，搭配小型輕量化的體積，然後賣到比C,N,S更貴
這就像M4/3明明跟4/3相比拿掉了反光鏡，五菱鏡，相位差對焦模組，明明硬體的成本大幅降低，可是E-5一臺多少錢，E-M5一臺多少錢？
Pentax只要敢開價，整套系統(tǒng)又比C,N,S小，不也可以如法炮制，縱使賣的少卻可以賺更多？
至於很多人可能看到這種想法會跳腳，說穿了35mm DSLR買個三五支鏡頭花不了多少錢，但是如果是大三元和大光圈定焦一直買，版上多數(shù)人根本負擔不起（新品），又同樣的預算，在現(xiàn)行的DA鏡頭群中，可以玩的很盡興，但許多人卻只因為片幅的迷思所以覺得非要35mm不可，APS跟35mm其實說穿了就是兩種不同的片幅，在120前面同樣算小片幅，沒什麼好老是在那邊獨尊35mm一直貶損APS-C的
DXO，，這個是西方人用刻板科學數(shù)據(jù)來分析相機這種產(chǎn)出主觀藝術品的設備。。為什么K5的排名比5D3高，那是因為DXO評判的是同樣像素密度下的圖像表現(xiàn)力。但是試問，5D3和K5的照片都放在19寸的顯示器上，那效果能一樣么。。全畫幅機的大像場和大傳感器帶來的更強的立體感和景深表現(xiàn)力。這是APS-C能比的么，，雖說賓得能在APS-C上做得一流，但他未必能在全畫幅領域做得更好。倘若賓得真有那個實力，為嘛不出全幅機呢。。因為他自己也沒底氣。。
至于D3200的話題·，，這是因為新機器優(yōu)化了圖像編碼。性能肯定比D3100強，而D5200其實只是強化了對焦系統(tǒng)，其他部分和D3200一樣。所以畫質(zhì)是一樣的。。
其實要正確認識機身的意義，新出的機身性能隨著技術的進步和編碼體系的改良，畫質(zhì)都在進步，而劃分機身檔次的性能在于對焦系統(tǒng)，測光系統(tǒng)，白平衡系統(tǒng)和高感光度識別能力。這幾大性能都保證出片的成功率，
對焦準，保證不容易出現(xiàn)跑焦導致的糊片。
測光準，保證不容易出現(xiàn)大差異色深場景里的曝光不準。
復雜的白平衡系統(tǒng)，保證復雜環(huán)境中準確的白平衡點，真實還原色彩。
強大的光感處理器，保證光線不足時，可以使用超高的感光度來保證安全快門，并且不會使畫質(zhì)出現(xiàn)太多損失。
上述4項數(shù)據(jù)能保證合格照片的出片率，多年的拍攝經(jīng)驗告訴我們，90%的情況下，拍不出好照片，并不是什么機身畫質(zhì)不好，而是你的機器出“三準片”的幾率太低。
PS：1，DXO的評價只是科學性能，主要是評價相機還原成像的科學性，不對比色彩，色彩是畫風，各家自己的特色，D3200使用了新的成像編碼體系和處理，理應比尼康上幾代產(chǎn)品的畫質(zhì)都好。
2，D7000早于D3200，成像編碼這一塊相對落后，只是對焦和測光比D3200強。D5200就是強化對焦系統(tǒng)的D3200，感光系統(tǒng)可能也有強化（此參數(shù)會影響畫質(zhì)，所以也能說畫質(zhì)略強于D3200。
3，單反誕生的意義在于精準對焦，因為那個年代可以用眼睛直接判定是否合焦了，所以單反相對側(cè)軸和雙反就很強悍，而隨著時代進步，電子對焦系統(tǒng)的出現(xiàn)，單反的意義就只剩下強大的鏡頭和成像畫幅了。。。相信，未來像萊卡M9這樣的機器和峰值對焦都會普及。以賓得的三餅干為例，又迷你，又高素質(zhì)的全畫幅鏡頭也不是什么難事。SONY的RX1也是一個例子。
PPS：全畫幅機的優(yōu)勢是更大的像場，更細膩的景深，更強的光感識別能力。。當然全畫幅機適合發(fā)燒攝友，你外出的目的就是去照相，沒事還經(jīng)常出去采風那種，全畫幅機能滿足要求，如果是旅游戶外拓展，以游山玩水為主，同時能記錄美景的話，建議K5IIS，這機器劍走偏鋒，取消低通濾鏡，但這一怪招算是撞對了，很多人說K5IIS算是目前畫質(zhì)最好的APS-C畫幅機（也和NC在C幅領域不思進取有關）。配合自家的DA*16-50拍風景異常驚艷。最關鍵的是，門檻低，一個全幅機的機身價就能把K5IIS+1650和一個1.4倍電子增倍鏡都收了。
第一，相機門檻是關鍵，中端和入門的區(qū)別就愛好比有沒遙控器的區(qū)別，其實畫面可能是一樣的。高端和中端就差在全副上，全副帶來了很多好處，比如更大的進光量。更小的像素密度，更精準的快門等。電瓶車有時候可能開的比摩托車快，但不能說摩托車速度比電瓶車差。3200高感不行，小光圈成像不行。
第二也不多說了，我就說一些D7000有的，D5100所沒有哦的功能，肩屏，取景器，啥的沒啥說的，無限引閃，AF微調(diào)，機身馬達，AF耦合，更加精準的快門，電池續(xù)航力。更加精準的對焦系統(tǒng)，鏡頭兼容性等。如果你認為這些功能都沒用，那么你買D5200去。就好比賓得的K30，人家防水的。
第三，只能說可能，取決于電子取景器的級別，而且畫質(zhì)上說單反更好，而且單反更耐久，續(xù)航力更強。單電說白了就是單反基礎上出的省成本的東西，說難聽的就是卡片機裝上了電子取景器。
商家有貓膩的，這么說吧，佳能的7D和550D，60D用的是同一塊感光元件，哪怕是編號都一模一樣。但是畫質(zhì)卻不一樣，原因不想多說了，同一塊感光元件早出的和后出的都有差異的，商家是不會告訴你滴。
第四，一個好的片子第一是清晰，第二是有內(nèi)涵，第三才是畫質(zhì)。
聽說3200的傳感器用的是d800的那塊 一個是全畫幅，一個是APSC能一樣么？
有多少預算買多少機身，你預算的過他們么？旅游SONY騷7最好，，便攜和畫質(zhì)有個平衡。
其他的么看情況咯。。沒有最好只有更看。量力而行。。
