1. 1855鏡頭拍人像可以嗎
看你的鏡頭支持的是哪個CMOS畫幅的相機。
如果是全畫幅CMOS相機，那么1855的鏡頭就可以拍18mm的廣角風景照、28mm和35mm的人文街拍題材，以及50mm和55mm的人像題材。
如果是apsc畫幅的鏡頭，那換算一下，就是等效全畫幅的接近27-72mm的標準變焦鏡頭，同樣可以拍廣角到人像的大部分焦段的題材。
2. 1855相機鏡頭
尼康18—55mm變焦鏡頭的光學變焦倍數(shù)是三倍，但是這和成像大小的放大倍數(shù)不是一回事。該鏡頭最長焦距只有55mm，差不多相當于標準鏡頭的50mm，也就是說以標準鏡頭成像大小為基準想，55mm放大倍數(shù)只要一倍多。
3. 1855鏡頭能拍出什么效果
18-55mm的鏡頭，是廣角到中焦。廣角可以用于拍攝風景，35-55mm可以拍攝人像。如果是一個普通的入門者的話，能滿足基本的拍攝需求。
18-55鏡頭，適合拍一些風景照片，8-55鏡頭廣角比較大，對于一些人物的拍攝可能呈現(xiàn)效果不好。
1855雖然什么都可以拍，但都不是很強，人像的話主要是風景人像，特寫人像一般般，微距么，在1855上長焦端能達到1:3，而風光么，在F8下還是不錯的。
4. 1740鏡頭拍人像好嗎
無數(shù)人對比過，最近搞了個16-35 2.8 2代，也想著對比一下發(fā)點自己的感受！
本人不專業(yè)，所以就簡單的談一下最直接看上去的感覺！
先是室內(nèi)同場景，然后放大，16-35勝在邊緣清晰度，其他整體色彩銳度什么的差別不大，或者說一般看起來無差別！反正在室內(nèi)普通拍拍，除了2.8光圈景深更淺快門可以更快之外，兩頭差距真的不大！
然后今天外出野炊，啪啪啪啪的按了一堆回來！2.8/4.0或更小的都用過！
我想說的是，比較明顯16-35出的片子色彩更濃郁，更通透，少了些灰灰的感覺！整體感受更好！
17-40確實也還不錯，但是感覺總是沒有35定那種油潤和通透感，但是16-35有這種感覺！
好了，鏡頭是拿來用的，16-35買的不后悔！
1635二代35端f2.8放大，
正好家里多余的鏡頭準備賣掉，賣之前做個比較
1635一代渣畫質(zhì)就不提了，可見1740的35端完勝，1635勝在光圈大一檔，沒什么可比的，按需求上。
16廣角端，你說你要大光圈，先不要說什么文字游戲的F1.2，就2.8好了。你說你要虛化背景，那你這個需求不常見，你需要的是近攝明顯畸變的物體。你要是說35MM端，要靠2.8來虛化背景拍人物，那么有太多更便宜，質(zhì)量更好的鏡頭可以選擇，根本不需要買16-35，而且1.4,1.8光圈隨便挑，輪焦段和光圈，成像素質(zhì)都比1635F4強。
雖然都是佳能的紅圈鏡頭但 16 -35 更好 這個是恒定2.8光圈的 是大三元里面的超廣角鏡頭
17-40 是 恒定4光圈的 屬于 小三元的超廣角
17-40的價格4000左右 16-35的價格要在萬元左右了
看經(jīng)濟能力和針對性來決定使用了
5. 1855鏡頭可以拍多遠
15－55與1855應該沒多大的區(qū)別吧，實際鏡頭都有微距，但能放多大要看說明了，不過現(xiàn)在有一種放大鏡一樣的濾鏡，可以安上玩玩，拋去畸變還是能看的。拍啥也是角度，或說角度不夠后期來湊。半幅用15或18畸變都不大，但有那點廣角的意思，但透視又差點，所以只要角度合適，拍出來效果是不錯的，55長端優(yōu)勢不明顯，想拉近但總感覺差點，基本變成對焦基本靠走了。如果條件允許，光圈開到8，畫面是非常好的?？偟膩碚f，在我眼里也是狗頭中的戰(zhàn)斗機。
6. 1835鏡頭拍人像怎么樣
85art，105art，40art，殘幅16,56.4，1835和510。 我說的可能會得罪一批人，因為很多人眼里是說不得適馬的不好的，就像是說大疆不完美也會招人噴一樣。 一提到適馬首先想到的就是art系列鏡頭，其次或許就是sport系列，又或者是無反c系列。 sport和art無一不是很重的。相較于電影鏡頭而言有人說還不夠健身，但是完全不是一個定位所以不納入考慮。適馬鏡頭的重量是出了名的。 正是因為重，所以會直接影響到個人玩家的使用頻率。特別是在如今無反時代悄然來臨的日子，有越來越多的輕便畫質(zhì)好頭可以選擇了。 如果在畫質(zhì)可以接受的情況下，誰不愿意更輕的鏡頭呢？那么適馬是否對得起它的重量？ 適馬的art系列向來以高畫質(zhì)，高跑分而聞名。銳度是沒得說的強。但是很奇怪的就是，很少有人會去批評適馬的焦外。雖然個人因為不喜歡適馬的健身，所以并沒有舍得花錢去買art鏡頭。但是作為曾經(jīng)的參考，看過大量適馬art系列的樣張。 直接放結(jié)論：如果您是工作用途，適馬的105art，和85art值得推薦。棚拍，喜歡拍物品，適馬的40art是不錯的選擇。 網(wǎng)上看適馬的評測，很多人會說，啊好銳??！這個色散完全可以接受，很不錯！口徑蝕控制得還行??！云云。但是作為大光圈鏡頭，一個控制得好的焦外我覺得是比銳度還有重要的。天天說刀銳奶化，刀銳奶化，怎么萌新看到了刀銳，奶化就丟了呢？ 其實大部分便宜鏡頭焦外二線性都十分不理想。比如索尼的三小支（35,55,85），焦外都很辣雞，口徑蝕色散二線性全都可以用糟糕來形容；比如尼康的85.8s，剛出來5k，號稱最強的85.8，但是實際上看樣張二線性控制的依舊不好；比如騰龍的某些變焦，焦內(nèi)銳度，色散等等方面都沒二話說，但是焦外丑的讓一些人都覺得有些暈（就是說你，2875）。適馬依舊沒有逃過此劫，包括像最新的35.2art，焦內(nèi)不錯但是焦外是有點翻車。二線性控制得比以前好但是還是不好怎么看，光斑在邊緣都變成橄欖球了。再加上它的t值是比較小的，f1.2的進光和人家f1.4差不多了。配上重量，我是感覺不到什么優(yōu)勢。 對了，說到t值，只能怪適馬堆的鏡片實在太多，進光實測確實會低一點。這對于很多追求大光圈夜拍的人心里還是多少有點難受，有種“被欺騙的感覺”。少半檔光圈又不是不能用！那好吧，我們忽略這個問題。 正是因為適馬的焦外，我認為適馬并不香。但是咱不能以偏概全，85art和105art的焦外確實還算是比較好看的，對于人像工作者來說是福音，因為便宜啊！故而推薦。但是因為實在健身，105的105mm口徑配上大炮......非工作室的掙錢用戶，極其不推薦購買。 適馬也似乎意識到了問題。比如幾維拍啊拍最新的評測里面就吐槽適馬art焦外真垃圾，但是最新的452.8焦外卻美得不像適馬。所以我還是很期待適馬未來能把焦外做好，造出真正的頂級拍照頭。可惜452.8光圈太小，也不便宜，也不納入考慮之中。 最后說一下適馬的殘幅系列。1835和50100都是殘幅里最頂級的規(guī)格，而且一個三千多，一個五千出頭。這種t值賊高，虛化達到全畫幅效果的殘幅鏡頭你還需要考慮嗎？其實還是需要的。因為二者比全畫幅鏡頭還要重，體積相當大。50100的體積重量直接可以肛到全畫幅720 2.8的體積重量，可謂恐怖......如果不是為了干活，不推薦這兩顆鏡頭。如果只是玩殘幅，想玩玩全畫幅規(guī)格，只建議買顆或者租一顆1835來過過癮。 適馬三劍客，16，30，56系列1.4鏡頭不可謂不香。價格很低但是銳度素質(zhì)是可以達到art級別的。561.4更是又輕又強?？梢哉f是各家殘幅能買就買的必備頭。（其實也就Sony和Canon）。但是問題依舊，焦外不行，二線性明顯。但是沒有其它鏡頭選，所以這個缺點也不叫缺點了，這個價格你還能要求什么呢？
7. 佳能1855鏡頭拍人像
18-55 和50 不在一個檔次， 50定焦為人像拍攝 效果是經(jīng)過驗證的非常好，拍人像模特首選，但是價格將近3000元 18-55 就所謂的狗頭，如果你想玩單反它就是費頭一只， 建議你上50定焦 或上價位相相差不己的適馬或者騰龍 的17-80 或18-70頭， 你上50人像的 以后肯定要上廣角、中焦段、長焦端。
8. 1855鏡頭拍人像可以嗎視頻
當然選擇小痰盂，經(jīng)濟實用，成像更好，很多專業(yè)攝影師也會選擇，定焦鏡頭要比變焦鏡頭成像更出色，并且有更大的光圈，如果是新手，定焦鏡頭又可以對構(gòu)圖訓練有幫助，50mm焦段拍攝人像很漂亮，這些都是18-55給不了的，18-55是低端套機鏡頭，不建議入手。
9. 1855鏡頭拍視頻夠用么
這個鏡頭算是黃金焦段了，旅游也夠用了，NEX-7搭配的18-55比NEX-5N搭配的畫質(zhì)要好，做工也好，金屬材質(zhì)，是一只在升級到E24之前最好的變焦鏡頭。
10. 1855鏡頭使用
5D3是佳能的全畫幅單反相機，佳能5D3的推出確實的熱銷了很多年，直到佳能的5D4的推出5D3才走下神壇，可見當時的佳能5D3是多么的受到攝影人的歡迎。18一55mm的鏡頭是半畫幅的變焦鏡頭，也就相當于全畫幅相機24一70mm的變焦鏡頭，因為18一55mm是半畫幅相機鏡頭，它和5D3是不能配套使用的。
