感謝邀請(qǐng)?？戳藥讉€(gè)回答，其中一位攝影師的答案我表示不敢茍同，這位朋友首先排除24—105 f4，最后推薦24—70 f2.8，個(gè)人意見正好相反，作為旅游來(lái)說(shuō)不推薦24—70 f2.8。

首先必須得承認(rèn)24—70 f2.8是個(gè)很好的鏡頭頭，大三元、鏡皇，畫質(zhì)確實(shí)能比24—105 f4好那么一點(diǎn)。

但是，這個(gè)鏡頭雖然號(hào)稱“萬(wàn)金油”，拿去旅游可遠(yuǎn)沒(méi)有24—105合適，畢竟旅游不是去搞攝影創(chuàng)作，絕大多數(shù)人旅游拍的照片主要是在于紀(jì)念意義，最多也不過(guò)用來(lái)在網(wǎng)上發(fā)個(gè)朋友圈、游記、QQ空間什么的，對(duì)畫質(zhì)沒(méi)有商業(yè)攝影那么高的要求，說(shuō)實(shí)話要不告訴你網(wǎng)上發(fā)的這照片是什么鏡頭拍的，有幾個(gè)人能看出來(lái)其中的差異？

而且24—105的長(zhǎng)焦端遠(yuǎn)超24—70，適應(yīng)的場(chǎng)景更加廣泛，除了拍人像之外，很多時(shí)候風(fēng)景也是需要長(zhǎng)焦的，到那時(shí)候恐怕只能看著只有70mm的“長(zhǎng)焦端”望洋興嘆。

再說(shuō)了，24—70 f2.8的價(jià)格比24—105 f4貴很多，如果只是旅游拍照，完全沒(méi)必要多花那么多錢！

一些人喜歡在某些風(fēng)光攝影照片中，后期加入飛鳥的現(xiàn)象，你怎么看？

很高興回答這個(gè)問(wèn)題。風(fēng)光照片后期加入飛鳥，是襯出照片的飽和度，使照片更加充實(shí)，我倒認(rèn)為這樣做是有好處的，體現(xiàn)出拍攝后期技術(shù)又邁上一個(gè)新臺(tái)階。