1. 尼康35f2.8
這是個恒久的選擇題。鏡皇和“大師”頭。
1.價格。不在一個檔位。
2.定位。24-70是常用焦段變焦大光圈，定位于掛機豪華頭。35定位是人眼視角定焦大光圈，人文攝影大師歷練頭。
3.個人用途。如果您追求用途廣泛性，24-70肯定好于35（雖說35風(fēng)景人文人像小品都可以拍但還是有局限性），如果您想沉心磨礪自己攝影水平，35肯定是不錯的選擇。
綜合講，如果想省事，24-70。如果想折騰，35。
2. 尼康35f2d
我沒記錯的話，尼康大鋼炮是d頭吧。之前擁有過小鋼炮三代，還有35 f2d
首先鋼炮系列的手感和質(zhì)感都是無敵的。皺紋漆和金屬鏡身實在是太舒服了，重量也不算太重，畢竟實實在在的金屬＋玻璃，簡直藝術(shù)品一樣的感覺。
騰龍的優(yōu)勢在抗炫光方面，d頭一直被詬病的就是紫邊，見光死，鋼炮也有這種情況。騰龍的畢竟是數(shù)碼時代的新頭，鍍膜上是領(lǐng)先鋼炮的。不過鋼炮這方面有個小驚喜，星芒非常好看，典型的d頭的漂亮星芒。騰龍星芒就不知道了。
重量上大鋼炮1580g，騰龍1470g，質(zhì)感和110g的差距要看題主定奪了。不過如果是我，我會買騰龍a009，因為皺紋漆，手感，星芒在其他d頭上也有體現(xiàn)，比如那兩根d時代的皺紋人像王，這兩只鏡頭據(jù)我所知騰龍是沒有對應(yīng)競品的。
ps：看了另一個答主的回答才想起來還有防抖，長焦防抖非常重要，忘了說，慚愧慚愧
最后再發(fā)一次我的小鋼炮，已經(jīng)出掉了。
3. 尼康35f2.8手動鏡頭評測
錢主要差在光圈的做工上面，F(xiàn)值越小光圈越大，這一檔的差距需要增加很多的成本，再加上F1.4所用螢石鏡片抗畸變能力、抗色散能力都要更強，所以會貴。
其次，定焦鏡頭用途相對單一，比如你說的35mm一般用于拍攝人文比較多，50mm定在全幅機偏廣角一點也適合人文攝影，如果用在APSC機型等效焦距接近80mm定，適合拍人像，另外還有80mm定也很適合拍攝人像，100mm微距定一般拍攝花鳥魚蟲之類。
4. 尼康35f2.8移軸
24拍建筑、風(fēng)景很好，建筑主要是通過移軸矯正透視變形，風(fēng)景是通過矯正變形和很好的邊角成像來接片，進行大幅輸出。
85的景深淺，所謂的上帝之眼的模型效果就是通過移軸的景深控制進行的，也可以根據(jù)這一點拍人像，效果很好。45就是處在兩者之間，標(biāo)準(zhǔn)視角，兼顧兩邊的優(yōu)點吧。。。當(dāng)然。。也有人覺得用起來尷尬。。。5. 尼康35f2.8移軸鏡頭說明書
在馬達(dá)類型這里有這幾種：AF、AF-I、AF-S、AF-P
“AF”表示該鏡頭沒有對焦馬達(dá)
“AF-I”表示該鏡頭有內(nèi)置馬達(dá)設(shè)計
“AF-S”表示該鏡頭有內(nèi)置超聲波馬達(dá)設(shè)計，對焦更快更安靜
“AF-P”表示該鏡頭有內(nèi)置進步馬達(dá)
“PC”表示該鏡頭是移軸鏡頭
6. 尼康35f2.8移軸鏡頭
索尼還沒有設(shè)計生產(chǎn)移軸鏡頭的需求。
美能達(dá)曾經(jīng)設(shè)計生產(chǎn)過一種35mm SHIFT CA移軸鏡頭（外號恐龍蛋）。由于移軸鏡頭都屬于手動鏡頭，微單相機通過轉(zhuǎn)接環(huán)完全可以利用佳能和尼康的移軸鏡頭。專門設(shè)計生產(chǎn)高成本低銷量的移軸鏡頭要考慮是否合算，索尼是精于算計的，絕不做虧本的買賣。7. 尼康35F1.8
焦段要看自己使用習(xí)慣，有人習(xí)慣50mm拍人，有人喜歡85mm拍人，有人喜歡35mm拍人，沒有誰更實用，拍出來的感覺都不一樣。50焦段比較經(jīng)典，類似人眼的視角，很平直。35焦段更廣一點，又沒有什么畸變，很好掌握，拍人可以帶一點景。
8. 尼康35F1.4
這個頭最大的優(yōu)點就是直接可以上濾鏡片，我拍風(fēng)光一般ND是常備的。1424必須上濾鏡支架， 一套lee的動輒3000，國產(chǎn)的一套下來也得1500左右。而且濾鏡架實在拆卸太麻煩了。
缺點也有，最大缺點就是暗角控制和畸變， 16mm端尤為明顯，光圈倒還好，因為一般我都是F8-F11。反正風(fēng)光也很少用到大光圈。
所以原廠頭里，米多的，就買1424高濾鏡架， 米少的，1635足夠拍攝，無論是色彩還是銳度都對得起價錢。
副廠頭里，應(yīng)該只有圖麗在做超廣的變焦， 應(yīng)該也是一個1635 F4的頭，那個成像比較肉，價格更便宜。
