我用的尼康D700,我去年就買了蔡司原廠50 1.4ZF2價格大概4700米（現(xiàn)在的市面上的蔡司頭基本都是日本確善能代工的，素質(zhì)和德國原廠的差不了多少）！總體來說色彩濃郁方面是尼克爾多數(shù)金圈頭都無法企及的（因?yàn)椴趟镜腡鍍膜是世界聞名的）！還有一點(diǎn)就是蔡司的頭使用時一般曝光補(bǔ)償減一到2檔，強(qiáng)光下的蔡司根本沒有什么特色跟尼克爾差不多！弱光下的蔡司頭出的片子出來簡直就是讓人掉口水（弱光下的蔡司能讓你體會到什么叫“德味”，什么叫油潤），如果你的相機(jī)曝光和曲線運(yùn)用得當(dāng)，基本出來的片子不需要任何修飾它的色彩就能達(dá)到你所要的效果（有時感覺出的片子比現(xiàn)實(shí)中還要艷麗）！50 1.4據(jù)說還是蔡司ZF家族里面最便宜的頭，其實(shí)蔡司的頭，素質(zhì)最好當(dāng)數(shù)21 2.8和100 2（微距頭）！如果樓主單論鏡頭素質(zhì)和一味追求德味非這兩頭莫屬（蔡司迷必玩的2頭），價格都是1W到1W3左右！如果是人文掛機(jī)頭35F2（7000多）也不錯！不過蔡司頭多半只能擺拍！看樓主所擅長的焦段了，如果有米的話建議上以上那2牛頭（蔡司21 2.8拿出來非常亮騷哦），如果想體驗(yàn)一下蔡司的魅力而不花太多米的話，就上我這頭，畢竟它也是蔡司能買的到最便宜也是光圈最大的頭了！ 可惜我等級不夠，不能上圖！本人QQ49470881,沒事可以上空間看看我的一些蔡司照片！
說實(shí)在的差別要比想象中的小。
以前拍反轉(zhuǎn)片，哈蘇的成像遠(yuǎn)比瑪米亞67和M645 好，尤其是色彩表現(xiàn)上。瑪米亞67用的是90和127頭，這兩個頭分辨率和銳度也很不錯，就是色彩相對蔡司的顯得太干。M645 的幾只頭更是乏善可陳，除了分辨率還不錯外，其他的都不怎么樣，其畫面很軟色彩很淡，他更無法和哈蘇用蔡司頭拍的照片相比。
后來進(jìn)了康泰克斯NI以及幾只配套鏡頭，使用它和尼康做過比較，負(fù)片時幾乎沒有區(qū)別，反轉(zhuǎn)片時也都不錯，尼康的反差大點(diǎn)，小照片時略顯明快，蔡司則影調(diào)略顯豐富。暗部蔡司表現(xiàn)稍好，也只是稍好，只用通過幻燈放大到很大尺寸才能察覺到。我也曾把哈蘇的蔡司80mm標(biāo)頭通過轉(zhuǎn)接環(huán)接到尼康相機(jī)上，和他的135同門比風(fēng)格相近，并沒有傳說中的“中畫幅鏡頭比135鏡頭分辨率低的現(xiàn)象”出現(xiàn)，只是有時感覺120鏡頭有時拍的照片偏暖，不只是鏡頭的原因還是后期沖洗的原因。
其實(shí)追求鏡頭成像意義也不是太大，前面說過比瑪米亞M645拍的照片很一般，但由于畫幅大的緣故放大出片時效果明顯好于使用蔡司鏡頭的康泰克斯和尼康135系統(tǒng)。呵呵，即使是用萊卡拍攝黑白片在放大到十寸以上時也比不過我國早期生產(chǎn)的海鷗4BI系列拍攝的效果。
隨著數(shù)碼時代的到來，相繼出掉了所用膠片相機(jī)和鏡頭。我的感覺是鏡頭對畫質(zhì)的影像在數(shù)碼時代越來越小，遠(yuǎn)不如機(jī)身性能和后期PS影響大。
ZF鏡頭沒有用過，據(jù)說是蔡司最新設(shè)計確善能造的，當(dāng)年和康泰時配套的YC口蔡司鏡頭是有京瓷的雅西卡制造的，雖同是日本企業(yè)制造，但前者用的已經(jīng)不是大名鼎鼎的肖特玻璃，而是日本本土的保谷光學(xué)玻璃。再有我看了確善能列出的蔡司鏡頭結(jié)構(gòu)圖，沒有感覺和CY口鏡頭有多大的區(qū)別，除了造型和接口我覺得蔡司是換湯不換藥。
目前，ZF鏡頭價格昂貴，如果非要嘗嘗蔡司神頭的味道，不如淘幾只好品相的YC鏡頭加上轉(zhuǎn)接環(huán)耍耍，很經(jīng)濟(jì)的。
ZF的素質(zhì)還是不錯的，比ZA的素質(zhì)高一些，ZFZE還是蔡司光學(xué)和蔡司鍍膜，只不過京瓷代工了，想對還是保留蔡司的風(fēng)格的，ZA是美能達(dá)代工，美能達(dá)光學(xué)，蔡司認(rèn)證，蔡司鍍膜，其實(shí)素質(zhì)也是相當(dāng)高的，不過用ZA，勢必要A900才能發(fā)揮其效果，半幅的話覺得意義不大。蔡司那幾個定焦效果還是不錯的，推薦蔡司加5D2，比較能發(fā)揮實(shí)力
手動頭。。。累，不玩
