這兩臺機器我都用過 當然富士相機用的并不多，不嚴謹的說說感覺。

這款富士相機是我用過的最小巧的一款中畫幅相機，比全幅單反大不了太多，所以平時如果拿它工作比較OK，沒有正常中畫幅那么累。

d850我自己也在用 優(yōu)缺點就不說了 說說富士的這款相機的基本優(yōu)缺點。

畫質沒的說，畢竟感光元件面積大，帶來畫質的提升是必須的。但50s的感光原件面積并不是標準中畫幅分感光原件面積，所以只能算個中畫幅里的入門機。

拍攝速度真的不理想 這點倒是和傳統(tǒng)中畫幅類似

我的感覺50s比較耗電

還有盡管50s是中畫幅相機但是最高只支持14bit 不支持16bit，你可以簡單理解為實際畫質比全幅的850好的有限主要就是高感成像比850略好一點，因為850也是最高支持到14bit 。 14 和16看起來只差2 你可以算一下 2的 16次方 比2的14次方大多少，那是大很多很多，所以記錄范圍50s 盡管是中畫幅 但是僅是入門級罷了 關鍵參數和全幅單反一模一樣，而標準中畫幅16bit圖像是必須的。

50s的鏡頭群沒有那么豐富。

850定位和50s類似 都是高像素相機，其實主要還是利用其低感畫質，所以一般會配合燈光來用，如果選 體育 機肯定是d5或者 1dx2，所以如果讓我去2選1來工作，無疑我會選850 因為更小巧 有龐大的鏡頭群支持，而且畫質尤其是低感畫質不會比富士的差而且便宜。 如果非要選一款中畫幅相機來用 我一定會選傳統(tǒng)中畫幅后背來用，可以很明顯的和全幅相機拉開差距。

兩臺機器定位不同，一個是高端全畫幅，一個是低端中畫幅。雖然總像素接近，傳感器面積差很多，中畫幅比全畫幅面積大出去大概60%的面積吧，所以有個衡量畫質的硬指標單位像素面積差距就有了，富士的gfx50s有5.3μm大小，而尼康D850只有4.3μm。理論上更大的單位像素面積在相同的條件下能夠匯聚更多光線，理論上畫質相關的信號也更純凈，動態(tài)范圍更好。

攝影里的畫質，傳感器起了很大的作用，但是畫質并不完全由傳感器決定，相機的鏡頭，內部系統(tǒng)優(yōu)化，拍攝環(huán)境，拍攝技巧等等決定。兩臺機器一個是全畫幅，一個是中畫幅，卡口也不相同，不能使用相同的鏡頭進行對比測試，所以很難做到相對客觀的對比。

下面是一個風景的拍攝對比，尼康D850使用的14-24f2.8G鏡頭，富士使用了GF23mm f/4鏡頭。如果你只是在顯示器上看一眼總體畫面，兩個畫質都非常棒，但是放大以后尤其大幅度沖印以后還是能夠看到一些差距的。

我們再看一個人像對比，尼康使用105mm f1.4鏡頭，富士使用了GF 110mm F2鏡頭。從放大的細節(jié)來看富士的畫面銳度和純凈度比尼康要好一些。

同樣環(huán)境下同樣像素下如果中畫幅的畫質不能超過全畫幅的話，那么就沒有存在的意義了。兩臺機器定位不同，操控速度以及鏡頭群也不同，單純對比傳感器畫質不能成為購買機器的理由，很多時候要從需求和預算出發(fā)。比如尼康D850對焦系統(tǒng)很強大，接長焦鏡頭拍攝運動題材也很爽，你把中畫幅試試絕對是噩夢。

用過朋友的尼康D850和哈蘇X1D

但并沒有深入使用過

一下是個人對比看法僅供參考

D850對焦速度和連拍速度 遠超我自己的D800 個人比較喜歡850但奈何家里困難加上D800沒什么質量問題 目前干活杠杠的 完全沒有換機的必要

哈蘇X1D 其實并不小巧 最大感覺還是對焦速度奇慢無比 照理說那么貴的機器 還是無反 對焦應該快的多 結果感覺和手上的A7R對焦速度差不多 優(yōu)勢在于拍攝的畫面較為純凈 高感3200還很純凈 畫面細節(jié)多 畢竟定位不一樣 中畫幅感覺拍商業(yè)片或向圖庫供圖較為合適 至于富士的中畫幅 沒用過不評價 好像哈蘇是富士代工的

找不到我當時的照片了 就不上傳圖片了

上圖徠卡S中畫幅相機，70mm鏡頭

奧林巴斯EM5一代，90mm徠卡鏡頭（加拿大產的老款）

從上圖來說，同樣的拍攝距離，近似規(guī)格的鏡頭，中畫幅沒有見得好到哪里去。

上圖徠卡S中畫幅相機，70mm鏡頭

奧林巴斯EM5一代，90mm徠卡鏡頭（加拿大產的老款）

從上圖來說，同樣的拍攝距離，近似規(guī)格的鏡頭，中畫幅沒有見得好到哪里去。

我這里兩組照片是從相機的角度來分析。請接著看。大家可以看到兩者傳感器的分辨率差不多。噪聲也差不多。

我用我剛才回答的另一個問題來從另一個側面回答您。從鏡頭和相機兩個角度。

單反和微單的畫質是如何測量的？

您提出的問題是一個非常好的問題?？上В^大部分中國的老師沒有辦法回答你。我來回答。搞清楚這個問題，你就可以為黑鳥設計偵察相機了。

一個相機能拍攝到多么清晰是由兩方面的分辨率來決定的。

第一個方面是相機傳感器（現在絕大多數是CMOS）的像素排列決定的。比如某款傳感器，是36X24mm大小，拍攝6000X4000像素圖像（折合2400萬像素）。那么我們計算得出：

這個傳感器單個像素的尺寸是36除以6000=0.006mm。（像素的寬度）

那么我們用公式1除以（2x像素寬度）=83線對/mm

為什么要2x像素寬度呢？因為兩個像素的價格正好能分辨出一個黑色與白色相間的點（線）。

也就是這臺相機的最高的分辨目標的能力是定死的，而且非常容易計算。上面那臺相機就是83線對/mm。也就是它能分辨經過鏡頭投射到傳感器上最高每毫米高達83對黑白相間的線條（或者點陣）。是線對數。每條線對均有黑白兩根線。

---------------------------------------------------------------------------------------

上面我們計算了相機的分辨率，接下來考慮鏡頭的分辨率。分三種情況：

如果鏡頭的分辨率高于83線對/mm，那么對于這臺相機來說，相機無法分辨。鏡頭再好也沒有用。是沒有任何用。因為數碼相機的分辨率是固定的。（絕大多數設計偏老舊的鏡頭都有這個問題）

如果鏡頭的分辨率低于83線對/mm，那么就會出現鏡頭喂不飽相機的分辨率。

第三種情況，也是最糟糕的情況。鏡頭的分辨率正好，或者接近83線對/mm。那么對不起，產生干涉條紋。也就是大家通常說的摩爾紋。

所以實際上，鏡頭的設計分辨率參照標準需要以相機的固定分辨率的標準下降50%。比如上面那臺相機，實際上按照40線對/mm來設計就已經非常好了。這是最佳的匹配。

數碼相機的像素如果無限制提高（在同一尺寸上無限制分割）對于提高目標分辨能力沒有任何價值。

這里需要了解一點：

相機的分辨率是固定的，而鏡頭的分辨率是一個無級變速沒有窮盡的指標。哪怕很差的鏡頭，在中心的分辨率可能高達100線對/mm，可是離軸幾毫米就會下降到15線對/mm的目標都分辨不出來。

--------------------------------------------------------------------------------------

照相機分辨目標的能力與畫幅其實沒有直接關系的。

因為鏡頭可以根據畫幅進行設計。比如我要設計一個只針對M43畫幅的50mm鏡頭。我可以用針對全幅機50mm鏡頭的方案，把它縮小成奧巴用的25mm鏡頭。兩者盡管結構100%一樣。但是一縮小我就可以提升一倍的分辨率。將全幅機的30線對/mm提升到60線對/mm。這樣我們分辨目標的能力，從鏡頭角度又一致了（等效了）。此時，接著就看誰相機的分辨率高了。

黑鳥的相機應該如何設計呢？

第一步找出需要分辨地面目標的尺寸

第二步確定偵察高度

第三步根據上面兩個指標推算出需要投射在傳感器的分辨率線對數，決定傳感器的性能何相機的選擇

第四步著手設計鏡頭，來針對這臺相機進行匹配

區(qū)別確實不是很大，但是體驗感差別很大

4433中畫幅的等效系數是0.75，相對來說可以用用更長的焦距獲得更淺的景深，即使光圈只有2.8，表現出來的焦外質感也是非常不錯的。但是GFX50S的對焦速度比較慢，用起來也比較重，實際的體驗反而沒有D850得心應手。

最主要的是GFX50S是14bit adc，并沒有傳統(tǒng)中畫幅的16bit優(yōu)勢，而且這塊CMOS年歲已高，遠不及更新的D850上搭載的IMX309性能優(yōu)異，而且鏡頭群來說尼康也更加省心，不必為像場考慮轉接的困擾。

所以

如果你想體驗想體驗中畫幅，二手GFX50R可能是更加經濟實用的選擇。

如果只是傳統(tǒng)的實用黨，只是想拍拍照學學習，D850還是更加全能的。

沒必要對比了，你去比一下120膠片和135膠片道理是一樣的。

差距不大，不必糾結，富士那1個億的gfx100才是意義，畫幅增大的意義就是像素，目前高感都還夠用，如果不糾結極端高感的問題，沒必要，就像全畫幅對比aps-c優(yōu)勢不明顯，aps-c和中畫幅的組合更好，aps-便攜畫質好，中畫幅像素高，細節(jié)多，畫質更好。

可換鏡頭相機便攜性來說最好的是m43畫幅，最差的肯定是中畫幅以上的機器，平衡點最好的是aps-c，所以如果想把工作和日常分開最好的搭配是M43和全畫幅，aps-c和中畫幅，如果是只選擇一臺aps-c基本滿足拍攝工作和日常拍攝，比較均衡。

我用

拍風光，靜物，廣告選富士！??！感光元件和尼康，佳能比大挺多！剪片放大就知道了，小片看著差不多，富士相機還是相當不錯的?。?！搞專業(yè)廣告攝影的應該知道的多點，拍鳥拍舞臺攝影買尼康850，鏡頭群也多，拍風光也足夠用的，買相機別較勁！先了解自己到底想拍什么，須要什么在下手，否則搞一堆派不上的器材[害羞]