兩臺相機各有所長，如果單就畫質來說，徠卡Q更好一點。

1、就傳感器來說，索尼RX1RM2（以下簡稱索尼）比徠卡Q Typ116（以下簡稱徠卡）更先進一些，索尼采用了自家研發(fā)的背照式全畫幅的傳感器（目前只有索尼一家具有背照式全畫幅，徠卡用的是以色列TowerJazz公司研發(fā)的直射式全畫幅傳感器），在傳感器成像質量指標上更好一點。根據(jù)國際最權威的第三方傳感器評測機構法國DXO實驗室評測額，索尼傳感器的總分為97分，其中色彩深度（顏色記錄能力）為25.8 bits，動態(tài)范圍（從白到黑之間的灰階記錄能力）為13.9 Evs，可用高感（弱光記錄能力）為3204 ISO，徠卡與之對應的成績分別為85分，24.3 bits、12.7 Evs、2221 ISO，索尼更好；

2、就鏡頭來說，徠卡更好。盡管徠卡采用28mm定焦，索尼采用35mm定焦，視角上不具有可比性，但根據(jù)國際最權威的第三方鏡頭評測機構德國photozone實驗室的結論性意見，徠卡鏡頭的光學素質總體優(yōu)于索尼，特別是成像的銳度、邊緣成像的質量，完勝索尼。需要提醒的是，徠卡雖然具備最大F1.7的光圈，但徠卡設計鏡頭時為了避免近攝時的球差（即球面像差，導致畫質下降的一種光學現(xiàn)象）現(xiàn)象，在近攝時光圈會在F1.7-F2.8之間變動，而且不受拍攝者控制，只有在一定距離以后才可以受控制地使用F1.7光圈，而索尼的最大光圈F2.0就是F2.0，無論什么情況下都可以使用F2.0光圈；

3、就圖像處理器來說，由于索尼在數(shù)碼靜態(tài)圖像處理技術上比徠卡有很大的差距，即便與同是日企的佳能、尼康、奧巴等光學大佬相比，不足也是明顯的。具體表現(xiàn)在自動白平衡不精準，對人像的色彩處理不完美等等。因此，就成像的色彩、氛圍感等而言，徠卡完勝。由于影響成像的三大核心（傳感器占45%、鏡頭占50%、處理器占5%）中，徠卡有兩項占優(yōu)，故成像質量也是徠卡更好。從國際最權威的第三方照相機綜合性能評測機構德國dpreview實驗室拍攝的大量樣張和DP實拍測試標版成像質量看，徠卡勝；

4、就操控來說，這類便攜相機的操控性能與單反相機都有一定差距，但在便攜機當中都算很好了。徠卡的對焦速度是全畫幅便攜機（不含半畫幅便攜機比如理光GR等）中最快的，沒有之一，索尼不如，但索尼具有翻轉屏，這在高低位取景時非常有用，徠卡沒有；

5、就品控而言，徠卡完勝。徠卡的做工極其精致，夸張地說可以稱為藝術品，相比之下，索尼有點像山寨貨，徠卡除了具有使用價值外，還有收藏價值，索尼只是具有使用價值。

這兩臺機器，很難說誰比誰更好，只是兩種不同的風格，看個人喜好。

單純從性能上看，顯然是RX1R2要強，但從成像的藝術性、色彩和味道來說，徠卡Q的表現(xiàn)更卓越。顯然看出兩個公司不同的風格，索尼技術強性能參數(shù)驚人，徠卡底蘊深藝術表現(xiàn)杰出。

RX1R2要好一些，萊卡的感光元件落后1-2代像素只有R2的一半，高感也不如。最重要的是萊卡Q的體積太大已經(jīng)不屬于便攜范圍了。

徠卡好一點吧