一、賓得增距鏡1.4和1.7的區(qū)別

1.4就是增距倍數(shù)1.4,1.7就是增距1.7倍啊。

比如用300mm焦距的鏡頭，配1.4倍增距鏡，實(shí)際焦距是300*1.4=420mm（全幅機(jī)，截幅機(jī)為630mm）。

而換用1.7倍增距鏡，實(shí)際焦距是300*1.7=510mm（全幅機(jī)，截幅機(jī)為765mm）。

另外賓得AF 1.7x這只增距鏡是帶有自動對焦輔助功能的，可以在一定程度上實(shí)現(xiàn)手動鏡頭的自動對焦。這是賓得獨(dú)有的一支黑科技。

至于1.4和1.7，甚至2倍增距鏡哪個好的問題。需要了解以下幾點(diǎn)：

1. 增倍倍數(shù)越大畫質(zhì)損耗越大，所以在保證畫質(zhì)的前提下選擇需要增加的倍數(shù)；

2. 增倍鏡會導(dǎo)致鏡頭實(shí)際光圈減小，比如200 2.8的鏡頭，用了2倍增距鏡，實(shí)際曝光時進(jìn)光量只相當(dāng)于光圈5.6，所以大倍數(shù)的增距鏡導(dǎo)致進(jìn)光量減少，更不利于拍攝；

3. 因?yàn)榈诙c(diǎn)原因，如果使用自動對焦的鏡頭加自動對焦的增距鏡，需要考慮光圈乘以增距倍數(shù)后，是否還在機(jī)身自動對焦范圍內(nèi)。比如賓得K3ii自動對焦可工作在最大光圈大于F8的鏡頭上，如果用一支da 55-300 F4-5.8的鏡頭，配2倍增距鏡，在300mm時原最大光圈5.8，乘以2后超過F8，可能就會出現(xiàn)自動對焦失效的情況了。因此2倍增距鏡一般都是給最大光圈2.8的長焦配用的，1.4倍的可以配用給最大光圈5.6以上的，1.7倍適用最大光圈F4以上的；

4. 一般50mm以下的鏡頭不可使用增距鏡，以防損傷鏡頭后鏡片。

二、請問尼康D7200與賓得K3Ⅱ相比哪個好？

半畫幅級別我建議你要先考慮的是系統(tǒng)，就是那一套品牌系統(tǒng)，賓得K3II我感覺就機(jī)身性能而言，在半畫幅里綜合起來已經(jīng)很好了，個人感覺比D7200強(qiáng)，全金屬機(jī)身，手感很好，而且還有超解這一個新功能，可玩性不錯。

但是賓得畢竟是一個小眾品牌，我自己就是用賓得的，賓得的機(jī)身都很好，K5系列可能在對焦上有劣勢，但是到K3，K3II，對焦已經(jīng)不是問題了，包括對焦點(diǎn)，也增加了不少，因?yàn)楝F(xiàn)在整個趨勢就是全畫幅的機(jī)身開始往低價走，而半畫幅最大的瓶頸也就是畫幅，是硬傷，在別的參數(shù)性能方面，現(xiàn)在每個品牌的頂級半畫幅機(jī)身，其實(shí)都不會有什么問題了，到頭了差不多。

賓得的鏡頭比較偏色彩，風(fēng)景，鏡頭群其實(shí)也還可以，就是眼下沒全畫幅機(jī)身，不過反正半幅和全副的鏡頭本身就不通用。

總之，純機(jī)身的話我建議K3II，絕對好東西。但是品牌的話，就看你自己的想法了，可以去無忌的賓得板塊逛逛，主要看成像風(fēng)格是不是自己喜歡的類型。

三、請教研究賓得的大師們，K3后會有K3ii嗎

不好說，畢竟賓得的單反除了全副和對焦以外，還有其他值得升級的么？

畫質(zhì)，K52S已經(jīng)算是除適馬以外APS-C最強(qiáng)了。K3在解析力上雖然稍遜K52S，但在日本CAPA的評測上，放到大幅打印，細(xì)節(jié)完全不亞于5D3。

所以，K3的后續(xù)除了翻轉(zhuǎn)屏和對焦，沒啥其他可炒的東西了，所以K3II即使出了也沒啥賣點(diǎn)呀。

對焦這玩意，賓得短期內(nèi)還不能有質(zhì)的進(jìn)步。所以，買賓得單反，K3也到頭了。剩下就等全副吧

今年賓得在photokina展出了100-300和70-200,這都是全副頭呀，所以明年全副應(yīng)該真就來了

四、賓得k3ii配什么長焦

55-300是白菜價也不狗的，150-450是目標(biāo)。