1. 佳能百微鏡頭一代和二代成像對比

從鏡頭質(zhì)量上肯定是百微好。50微成像也不錯，而性價比就高多了，便宜。

但是從實際使用上說，50mm的微距鏡頭只能用來拍攝翻拍或花草，動物和戶外花草基本上是不行的，焦距太短了。拍人呢，虛化又不夠理想。所以比較起來，如果預(yù)算允許，還是百微更好。

2. 佳能百微鏡頭一代和二代成像對比視頻

佳能一代百微和二代百微的主要區(qū)別：一代百微鏡頭結(jié)構(gòu)是8組12片，光圈葉片8片，最近對焦距離約0.31m，濾鏡直徑58mm，最大直徑及長度約Φ78.6×118.6毫米，重量約580克。二代百微結(jié)構(gòu)是8組12片，光圈葉片12組15片9片（圓形光圈)，最近對焦距離約0.3m，濾鏡直徑67mm，最大直徑及長度約Φ77.7×123毫米，重量約625克，有雙重防抖功能，全時手動對焦 ，防水滴防塵。

3. 佳能一代百微鏡頭怎么樣

焦距為100mm左右的定焦微距鏡頭，除了佳能百微，賓得百微，索尼/美能達百微、圖麗百微之外，尼康105mm微距鏡頭、適馬105微距鏡頭，通常也被稱為百微的。

4. 佳能百微二三代對比

謝邀。

本人佳能用戶，這兩只鏡頭都用過。

還是更推薦建議17-70一點。

首先17-50畫質(zhì)更銳，有f2.8的恒定最大光圈。但是焦段較窄，可能出現(xiàn)輕微的跑焦問題。

而17-70(只討論三代)焦段更廣，畫質(zhì)也可以稱得上優(yōu)秀(除非在電腦上放大才能看出和17-50的細微差距)，作為一個旅游掛機頭也很不錯。而且擁有微距功能，平時拍一些小玩意或者美食也很有意思。作為一個較新的頭，跑焦問題也得到了極大改善。

而光圈問題，17-70是f2.8-4, 在50焦段是f3.5,只差一檔。相信你也不會用這只頭去拍攝人像的。所以實際上，光圈的差別也沒有特別大。

最后我這兩個鏡頭買的都是二手，17-70三代(加uv遮光罩)1350元，17-50不到1000吧，可以供題主參考。

可以看出銳度還是很讓人滿意的。

如果題主還有什么問題可以一起討論。

5. 佳能百微鏡頭一代和二代成像對比圖

一代百微發(fā)布于1991年4月份。全稱為佳能 EF 100/2.8 Macro

二代百微發(fā)布于2000年3月份。全稱為佳能EF 100mm f/2.8 USM

三代百微發(fā)布于2009年9月份。全稱為佳能EF 100mm f/2.8L IS USM