這要看后期如何處理照片。如果是為了更好地突出主體而后期，讓照片更完美，那就不是造假；如果是為移花接木、無中生有、改頭換面而后期，那就是造假。

例如下張佛手瓜的照片，白天拍攝其背景距佛手瓜很近，雜亂的枝葉和木頭架子很難虛化，就是晚上打小燈、找角度拍攝，仍有一藤條干擾主體。

后期時，把右上角的藤條用黑色淹沒，這樣，受眾的注意力就集中在主體佛手瓜上了。

誰能說，這是在造假？

還有，下張照片的兩位資深美女，在廈門的海濱手持紗巾舞了起來，其表情、姿勢都很到位，背景的大海和椰子樹也很美，但就是因為拍攝時光比大而造成“黑臉”。要知道，兩位美女雖然資深，但臉色可是白白凈凈的。

后期時，重點調(diào)整了臉部亮度，順便增加了藍天和椰子樹的飽和度，以還其二位的本來面目。

這樣的后期，照片更加完美了，哪有什么造假之處？

再舉一例，下張是雨后在白狼山頂峰拍攝的云山霧罩照片。原片如下圖。

這張照片的后期更為簡單，用軟件Snapseed的Accentuate檔一鍵后期，其原理也不深奧，就是同時按比例增加了亮度、對比度、飽和度和銳度。

因此說，這樣的后期，目的就是讓照片靚麗和完美，沒有造假之處。

當然，畫面上沒有的元素，您硬往上添，既所謂的“無中生有”；您“打鳥”時，拍攝的本是麻雀，愣是換成黃鸝，既所謂的“移花接木”；甚至是換了人頭人體，既所謂的“改頭換面”等等，這樣的后期，就是典型的造假。是攝影人的職業(yè)道德所不允許的，真正的攝影人也不會這樣做。例如，前些日子網(wǎng)絡上盛傳一時的MG總統(tǒng)與CX領導人拳擊的組照片，比賽結(jié)果到是大快人心，但這是惡搞，是胡鬧，絕不是正常的后期照片。

對攝影作品進行后期后期處理是不是造假？題主的問題是個好問題！

在數(shù)碼攝影時代，在電腦攝影后期軟件功能越來越強大的當下，幾乎沒有攝影作品不進行后期處理，那么后期處理就是造假嗎？

數(shù)碼作品后期處理是否造假不能一概而論。有的不是造假，有的確實是造假！如此說來，我們就要搞清楚什么是真，什么是造假？

1，后期不改變原貌的就不是造假。參加過國家級，省市級攝影大賽的攝影人都知道，攝影大賽類型很多，尤其在人文紀實類風光類攝影大賽都會有對提交作品的詳細要求，一般都要求，所提交作品可以對亮度，色彩飽和度，對比度等指標進行微調(diào)。不得增加或刪減畫面中的要素。創(chuàng)意類攝影作品除外。

即，攝影作品后期，不得改變作品的原貌。

即使是為了細節(jié)層次的表現(xiàn)，進行后期的堆疊，或者簡單的包圍曝光HDR合成也是真實的原貌作品。

單反相機鏡頭前加漸變灰鏡改變光比，加偏光鏡濾除不需要的反射光，等等添加附件后的作品，都沒有改變所拍攝景物的原貌。

2，什么是后期造假？

與前述不改變作品原貌相比，增加或減少了畫面要素，或過度調(diào)整色彩，色溫等畫面內(nèi)容的后期處理，就屬于后期造假了。如下圖

舉個例子，一個矮胖子，利用廣角鏡頭變形的原理拍成看起來比較修長的身材的人像照，這并不屬于造假。

而如果后期將矮胖子P的很瘦，從而顯得修長，這是后期改變了畫面中很多像素，屬于后期造假。

后期造假的標準就是經(jīng)后期處理的作品改變了作品的原貌，增加了原本不存在的元素，或者減少了原片中存在的元素。

再例如，我最近在微頭條發(fā)的原片和后期造假圖片。

下圖丟失了原圖中的襯體花朵，增加了一個對稱的花苞，完全改變了原貌

原本不存在的螃蟹花，完全后期制作，屬于赤裸裸的后期造假。

概要總結(jié)一下，攝影是用光的藝術，作品后期處理是對攝影作品進行二次藝術加工，再創(chuàng)作的過程。

后期不改變原貌，就不是造假。

后期改變了原貌，就是造假。

但這種后期造假是創(chuàng)意攝影的范疇。并不能認為是錯誤的，也不應該視為為貶義。